november 27, 2021

jojoclub-afslanken

Jojo Club is de toonaangevende aanbieder van kwalitatief Nederlands nieuws in het Engels voor een internationaal publiek.

Biden’s deal van $ 500 miljoen met Saoedi-Arabië is in tegenspraak met het beleid inzake ‘aanvalswapens’, zeggen critici | Amerikaans buitenlands beleid

Het nieuwe militaire contract van $ 500 miljoen van de regering van Biden Saoedi-Arabië Critici van de deal hebben het Witte Huis beschuldigd van het schenden van de geest van zijn algemene beleid om de verkoop van alle “offensieve” wapens aan de staat tegen de Houthi’s in Jemen te verbieden.

De militaire overeenkomst stelt Saoedi-Arabië in staat zijn gevechtshelikopters te behouden, ondanks dat ze bij eerdere operaties werden gebruikt. Jemen.

Het besluit van de regering om een ​​einde te maken aan de zogenaamde “offensieve” wapens naar Saoedi-Arabië is een van Joe Bidens eerste doelstellingen op het gebied van buitenlands beleid, en weerspiegelt zijn oproep aan de Amerikaanse president om “een einde te maken aan alle steun voor een humanitaire en” oorlog “. Strategische ramp”.

De regering heeft Saoedi-Arabië toestemming gegeven om een ​​overeenkomst aan te gaan ter ondersteuning van de toekomstige vloot van Apache-helikopters, Blackhawks en Chinook-helikopters van Royal Saudi Land Force Aviation Command. Dit omvat training en de service van 350 Amerikaanse aannemers en twee Amerikaanse overheidsmedewerkers in de komende twee jaar. De deal werd voor het eerst aangekondigd in september.

“Naar mijn mening is dit een directe tegenspraak met het beleid van de regering. Deze apparatuur kan volledig worden gebruikt bij offensieve operaties, dus ik beschouw het als bijzonder lastig”, zegt Seth Binder, een advocaat voor het Middle East Democracy-programma.

Met verschillende ontmoetingen op hoog niveau tussen senior executives en hun Saoedische tegenhangers, is de beslissing om de militaire onderhoudsovereenkomst goed te keuren gekomen nu de regering-Biden haar benadering van de staat lijkt te verzachten.

Experts die het wapengebruik van Saoedi-Arabië en zijn bondgenoten en het conflict in Jemen bestuderen, zijn van mening dat Apache-aanvalshelikopters meestal aan de grens tussen Saoedi-Arabië en Jemen zijn gestationeerd. Ze zeggen ook dat het moeilijk is om te wijzen op specifieke schendingen van het internationaal humanitair recht als gevolg van het gebruik van Apache door de Saoedi’s, omdat dergelijke gedetailleerde gegevens schaars en moeilijk te verifiëren zijn.

Het interne onderzoeksorgaan van de door Saudi-Arabië geleide coalitie, bekend als het Joint Incident Assessment Committee (JIAT), stelt de regeringen van de lidstaten in de meeste gevallen vrij van wettelijke aansprakelijkheid. Alleen Saoedi-Arabië, de Verenigde Arabische Emiraten en Egypte hebben een alliantie met de Apache-vloot.

Toen 42 Somalische vluchtelingen in maart 2017 uit Jemen naar Port Sudan vluchtten, werd een grove schending van het internationaal humanitair recht begaan waarbij een Jemenitische burger en een Apache gebruik maakten van documenten. Ze werden gedood bij een raketaanval vanaf hun oorlogsschip van de bootalliantie, Vervolgens afgevuurd vanuit een Apache-helikopter.

Het rapport van september 2017 in het Air Force Monthly Magazine meldde dat vijf door Saoedi-Arabië geëxploiteerde Apache-helikopters waren vermist in Jemen, wat sterk suggereerde dat ze zouden worden gebruikt bij offensieve operaties.

Tony Wilson, oprichter en directeur van het programma voor het monitoren van veiligheidstroepen van de Colombiaanse Law School Human Rights Watch, zei dat het moeilijk in te zien is hoe de militaire helikopteronderhoudsovereenkomst de Saoedische militaire operaties in Jemen niet zou ondersteunen.

Een Saoedische soldaat staat in de buurt van een vrachtvliegtuig van de luchtmacht op de luchthaven in Marib, de centrale provincie van Jemen. Foto: Abdullah Al-Qadri / AFP / Getty Images

Michael Knights, een collega van het Washington Institute for Near East Policy, zei dat hij geloofde dat de Apache werd gebruikt in wat hij beschreef als “defensieve missies” aan de Jemenitische grens, en daarom was de verkoop van het onderhoudscontract niet tegen blanken. De algemene staat van het huis. Hij zei dat de stap de goedkeuring van de regering-Biden weerspiegelde dat de nederlaag van Saoedi-Arabië een “negatief bericht” zou sturen naar de Houthi’s, die steun hadden gekregen van Iran.

Op de vraag of de regering het gebruik van Saudi Apache had heroverwogen voordat de overeenkomst werd ondertekend, zei een woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken: “We hebben alle beschuldigingen van mensenrechtenschendingen of schendingen van het internationaal humanitair recht nauwkeurig bestudeerd, inclusief die met betrekking tot Saoedi-Arabië.” Coalitie geleid.

De afdeling zei te hebben geconcludeerd dat “de overgrote meerderheid” van de incidenten werd veroorzaakt door munitie die vanuit de lucht was geland vanuit vliegtuigen met vaste vleugels, waardoor het management de levering van twee eerder gevlogen munitie opschortte.

Een woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken zei dat Biden vanaf het begin van zijn presidentschap had gezegd dat de Verenigde Staten met Saoedi-Arabië zouden samenwerken om zijn veiligheid te versterken naarmate het aantal Houthi-aanvallen in Saoedi-Arabië toenam.

“Deze voorgestelde voortzetting van onderhoudsondersteunende diensten zal Saoedi-Arabië in staat stellen defensieve capaciteiten te behouden in het licht van huidige en toekomstige bedreigingen. Dit beleid is in overeenstemming met de richtlijnen van president Biden over de heropleving van de Amerikaanse diplomatie ter ondersteuning van het door de VN geleide proces om de een politieke oplossing en een einde maken aan de oorlog in Jemen’, zei hij.

Maar andere experts zeggen dat de deal van $ 500 miljoen een unieke verschuiving in het Witte Huis betekende en een teken is dat Biden zijn campagnebelofte grotendeels heeft opgegeven. Verander de regel van prins Mohammed in “Baria”.

“Veel experts zullen je vertellen dat er geen verschil is tussen defensieve en aanvalswapens, dus ik denk vanaf het begin dat het creëren van dit onderscheid een bewuste poging is om een ​​manier te creëren om de militaire samenwerking voort te zetten”, zei Yasmin Farooq, een geleerde aan de Carnegie Schenking voor Internationale Vrede.

“Toen hij voor het eerst naar het Witte Huis kwam, hielden ze zijn verhaal over het heroverwegen van wapenverkopen in stand totdat deze verkoop plaatsvond”, voegde Farouk eraan toe.

Seth Binder zei dat terwijl de Verenigde Staten bezig waren met onderhandelingen, hun inspanningen tot dusver waren mislukt. “Ze konden de dynamiek op de grond of het account van de belangrijkste spelers niet veranderen.”

Deskundigen maken zich steeds meer zorgen over het gebrek aan verantwoording voor mensenrechtenschendingen na Bahrein, Rusland en andere leden van de VN-Mensenrechtenraad. Gestemd om het onderzoek naar oorlogsmisdaden van de organisatie te sluiten In Jemen.

Onderzoekers hebben eerder gezegd dat oorlogsmisdaden kunnen zijn gepleegd door alle partijen in het conflict.

Een bron dicht bij de zaak zei een week voor de stemming dat het duidelijk was dat het besluit om het werk van het eminente panel van deskundigen (GEE) dat bekend is bij onderzoekers uit te breiden, problematisch was.

De persoon zei dat Bahrein het voortouw nam in de strijd tegen vernieuwing, en dat het besluit van Japan om zich van stemming te onthouden uiteindelijk “het uiteindelijk deed verdwijnen”.

Het brengt de boodschap over dat er opnieuw immuniteit en veiligheid is in de context van Jemen, Saoedi-Arabië en de Golfstaten, gebaseerd op collectieve verantwoordelijkheid voor wat er de afgelopen zeven jaar is gebeurd”, zei de persoon.

“Onze taak is om de oorlogspartijen eraan te herinneren dat je deze dingen niet zonder gevolgen kunt doen. Nu is die stem weg.

Een woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken zei dat de Verenigde Staten “diep teleurgesteld” waren dat de Mensenrechtenraad zijn GEE-mandaat voor Jemen niet had verlengd.

READ  In Athene marcheren duizenden tegen het COVID-19-vaccin