december 7, 2022

jojoclub-afslanken

Jojo Club is de toonaangevende aanbieder van kwalitatief Nederlands nieuws in het Engels voor een internationaal publiek.

Rechter verwerpt bod van Penguin Random House om Simon & Schuster over te nemen

Rechter verwerpt bod van Penguin Random House om Simon & Schuster over te nemen

Een federale rechter verwierp maandag een poging van Penguin Random House, de grootste uitgever van boeken in de Verenigde Staten, om een ​​van zijn belangrijkste concurrenten, Simon & Schuster, te kopen in een grote overwinning voor de regering-Biden, die probeert de grenzen te verleggen. Handhaving van de antitrustwetgeving.

Rechter Florence Y. Ban, die de zaak behandelde voor de Amerikaanse rechtbank van Columbia, zei in een bevel dat het ministerie van Justitie had vastgesteld dat de fusie de concurrentie op de verwachte Amerikaanse auteursrechtmarkt voor bestverkochte boeken “aanzienlijk” zou kunnen schaden.

Het volledige bevel waarin de redenering van rechter Ban wordt geschetst, is tijdelijk verzegeld omdat het geheime informatie bevat, en zal later worden uitgevaardigd nadat het dossier van de partijen is herzien.

Penguin Random House en moederbedrijf Bertelsmann zeiden maandag in een reactie dat ze van plan waren in beroep te gaan.

In een verklaring noemde Penguin Random House de beslissing “een ongelukkige tegenslag voor lezers en auteurs” en voerde aan dat “de focus van het ministerie van Justitie op het bevorderen van de bestbetaalde auteurs ter wereld in plaats van consumenten of de zeer competitieve uitgeverij-industrie in strijd is met zijn missie om eerlijke concurrentie te garanderen.”

Deze overwinning is een mijlpaal voor het ministerie van Justitie. De rechters oordeelden tegen een aantal van de eerdere uitdagingen voor zakelijke deals, waaronder: United Health Group Een technologiebedrijf kopen.

Het proces, dat in augustus meer dan drie weken duurde in de Amerikaanse District Court voor het District of Columbia, was een test voor de nieuwe, hardere aanpak van de regering om de fusie te beteugelen. Het is nauwlettend gevolgd door de literaire wereld vanwege zijn onthullingen over de innerlijke werking van de industrie en over de effecten van fusies op de uitgeverij, die de afgelopen jaren al aanzienlijk is hervormd door fusies.

Sterren uit de industrie zijn getuige geweest, waaronder machtige literaire agenten en bestsellerauteurs. Leidinggevenden van Penguin Random House en Simon & Schuster hebben zich uitgesproken voor de deal, met het argument dat de fusie ten goede zou komen aan schrijvers, omdat het combineren van de uitgevers zou leiden tot kostenbesparingen, waardoor het bedrijf meer aan boeken zou kunnen uitgeven.

READ  De voorraden dalen sterk, de olieprijzen dalen; GameStop schroeven terwijl Tesla opdoemt

De regering had een opmerkelijke getuige van haar kant met auteur Stephen King, die getuigde dat de fusie vooral schadelijk zou zijn voor beginnende schrijvers, en stelling nam tegen haar eigen uitgever, Scribner, die deel uitmaakt van Simon & Schuster.

“Ik ben gekomen omdat ik denk dat samenvoegen slecht is voor de concurrentie”, zei King. Hij zei dat de manier waarop de industrie zich ontwikkelde het voor schrijvers moeilijk maakte om geld te vinden om van te leven.

Leidinggevenden van andere grote uitgeverijen, waaronder de hoofden van Hachette en HarperCollins, getuigden tegen de deal.

In haar streven om de fusie te voorkomen, voerde de regering aan dat de deal auteurs minder opties zou geven om hun werk te publiceren, zou leiden tot minder voorschot voor schrijvers en zelfs zou leiden tot een afname van het aantal en de verscheidenheid aan gepubliceerde titels.

“De controle van bijna de helft van de verwachte bestsellers van het land door één enkele entiteit bedreigt de concurrentie op meerdere manieren”, schreef het ministerie van Justitie in een brief na het proces. “De voorschotten van auteurs – de voorschotten die ze gebruiken om hun rekeningen te betalen die de vergoeding voor hun werk weerspiegelen – zullen afnemen.”

Penguin Random House heeft ongeveer 100 imprints die gezamenlijk meer dan 2.000 nieuwe titels per jaar publiceren. Door de fusie zou het bijna 50 meer Simon & Schuster-afdrukken hebben verworven.

De focus van het ministerie van Justitie op de winst van auteurs, in plaats van het schaden van consumenten, heeft geleid tot een verschuiving in de manier waarop de overheid de antitrustwetgeving toepast. Het antitrustbeleid is decennialang grotendeels gericht geweest door te proberen te voorkomen dat grote bedrijven hogere kosten opleggen aan consumenten, in plaats van zich te concentreren op het effect dat een monopolie zou kunnen hebben op werknemers, leveranciers of concurrenten. Door te focussen op de mogelijke schade voor auteurs, heeft het ministerie van Justitie aangegeven een bredere kijk te hebben op de mogelijke impact van de fusie.

READ  Pompoenkruiden zijn hier om te blijven. Het is tijd om dat te accepteren en verder te gaan.

“De regering-Biden wil assertief zijn om de markt als geheel te beschermen, niet noodzakelijkerwijs alleen om consumenten te beschermen”, zegt Eleanor M. Fox, antitrustexpert aan de New York University School of Law.

De beslissing was een klap voor de expansieambities van Penguin Random House, in een tijd waarin het te maken heeft met een afnemend marktaandeel en een stagnerende economie. Hoewel Penguin Random House de grootste uitgever in de Verenigde Staten blijft, heeft het de afgelopen jaren moeite gehad om zijn aandeel in de verkoop op peil te houden.

De regering heeft haar zaak gericht op een smal segment van de markt, met het argument dat auteurs van verwachte bestsellers, die voorschotten van $ 250.000 en meer ontvangen, hun winst zullen zien dalen als minder grote uitgevers op een veiling strijden om hun boeken. Ze identificeerden deals waarin Simon & Schuster en Penguin Random House de grootste bieders waren, en zorgden voor de voortgang.

In haar verdediging probeerde Penguin Random House een rechter ervan te overtuigen dat het ministerie van Justitie de dynamiek van de uitgeverijsector verkeerd had begrepen. Het bedrijf zei dat er geen aparte markt is voor auteurs die een voorschot van minstens $ 250.000 verdienen, en benadrukte dat directe biedingsoorlogen tussen de twee bedrijven zeldzaam zijn.

Rechter Ban was niet onder de indruk van deze argumenten.

Toen de deal van $ 2,175 miljard voor het eerst was aankondigen In 2020 is het grootste deel van de uitgeverswereld ervan uitgegaan dat het onderworpen zal zijn aan een regelgevende beoordeling. Velen waren geschokt toen de regering besloot het te stoppen. Maar in de loop van het proces werden de vermoedens van rechter Ban over de positie van Penguin Random House steeds duidelijker.

READ  Cryptocurrency-bedrijven worden geconfronteerd met UK-boot naarmate de FCA-registratiedeadline nadert

De uitkomst van het experiment zou een grote impact kunnen hebben op de industrie, met gevolgen tot ver buiten de twee bedrijven.

In de afgelopen decennia heeft de uitgeverij al een aantal fusies en overnames ondergaan, aangezien grote uitgeverijen middelgrote bedrijven en concurrenten hebben gekocht, en het aantal grote uitgeverijen is teruggebracht tot vijf. Toen Penguin en Random House in 2013 fuseerden, versnelde de deal de race om te vergroten. Concurrenten zoals HarperCollins en Hachette wilden ook spreads kopen en kleinere bedrijven kopen om hun catalogi en backlists uit te breiden.

Maar het besluit van het ministerie van Justitie om Penguin Random House te verbieden Simon & Schuster te kopen, suggereert dat toekomstige fusies ook door de overheid kunnen worden gecontroleerd, vooral als ze een poging inhouden van een van de zogenaamde Big Five-uitgeverijen om een ​​concurrent te kopen.

Sommige antitrustexperts zagen de uitspraak als een streep in het zand die verdere consolidatie in de sector zou kunnen beperken.

“Het argument van de regering was gebaseerd op een smal segment van de boekenmarkt, maar het besluit handhaaft de concurrentie op grotere schaal door twee gigantische huizen van elkaar te scheiden”, zei Eric Gordon, een bedrijfsprofessor aan de Universiteit van Michigan, in een e-mail. Oordeel “Grote overwinning voor auteurs”.

anders Experts zeggen dat de uitkomst van het experiment ook vragen oproept over de vraag of de regering zou kunnen besluiten om een ​​andere grote speler in de boekenwereld uit te dagen: Amazon.

“Het doelwit verhuist onmiddellijk naar Amazon”, zegt Barry Lane, uitvoerend directeur van het Open Markets Institute, een antitrustdenktank. “Als je eenmaal binnenkomt en zegt dat dit soort samensmelting en dit soort acties schadelijk zijn voor auteurs en lezers, en dan kijk je naar Amazon en zie je een bedrijf dat 80 procent van het marktaandeel heeft, dan is er maar één conclusie.”

David McCabe Bijdragen aan het opstellen van rapportages.